Fire centrale aktører: Regeringens spareøvelse med socialtilsynene er gambling med anbragte børn og unges liv
Det er tydeligt, at den såkaldte justering af socialtilsynene er en idé, som er født ud af en økonomiaftale med en stor sparekniv uden at forholde sig til tilsynets egentlige opgave, fremhæver LOS sammen med tre andre centrale aktører.
Afsættet for debatindlægget, som LOS m.fl. har skrevet, er lovforslaget til justering af socialtilsynene.
I debatindlægget understreges det blandt andet:
“I vores optik er der ikke tale om en justering, men en alvorlig spareøvelse, når man skærer de årlige tilsynsbesøg ned til hvert 2. år for plejefamilier og hvert 3. år for børne- og ungehjem. De dårlige tilbud skal så opdages efter en form for risikomodel. Men man risikerer i stedet, at de dårlige tilbud, kan boltre sig lige så frit og skjult som skimmel i en fugtig kælder.”
Debatindlægget er skrevet af:
- Fransiska Mannerup, forkvinde for De Anbragtes Vilkår
- Hanne Dalsgaard, formand i Foreningen Af Døgn- og Dagtilbud
- Rasmus Kjeldal, direktør i Børns Vilkår
- Mads Roke Clausen, direktør i Landsforeningen for sociale tilbud
Læs debatindlægget på socialmonitor.dk: Fire centrale aktører: Regeringens spareøvelse med socialtilsynene er gambling med anbragte børn og unges liv
LOS i medierne
Den 18/3: Skolemonitor om Trivselskommissionen: Er det kun nogle børns trivsel, der er vigtig?
Den 19/3: Socialmonitor om nedskæringer på Socialtilsynet: Regeringens spareøvelse med socialtilsynene er gambling med anbragte børn og unges liv
Den 12/3: Socialmonitor om nedskæringer på Socialtilsynet: Aktører advarer mod effektivisering: Tilsynet er jo ikke kun til for at fange de brodne kar
Den 11/3: NB-Social om TV2-dokumentaren Farlig omsorg: Kvaliteten er højere end TV2-dokumentar viser